Записи с меткой «алименты»
В городе Пласте окончены сразу два не связанных между собой исполнительных производства – по выплате алиментов со стороны отца и погашению кредита со стороны матери, сообщает корреспондент Южноуральск.РУ со ссылкой на пресс-службу судебных приставов.
Оплатил кредитный долг матери ее 25-летний сын, в пользу которого судебные приставы взыскали остаток долга по алиментам. 50 тысяч рублей – такова была задолженность отца, Александра Д., на момент совершеннолетия его сына в 2011 году. Как следовало из ответов официальных органов, мужчина не был трудоустроен, не имел регистрации по месту жительства. Из собственных источников приставы узнали, что Д. проживает в глухой деревне, сожительствует с местной жительницей, имущества своего нет, время от времени неофициально трудится на сезонных работах.
В августе 2018 года стало известно, что отец зачислен в штат совхоза. По адресу организации было немедленно отправлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, и за два месяца остаток задолженности, а он составлял 35 тысяч рублей, был полностью погашен.
Сын, зная, примерную дату поступления денег, звонил судебным приставам с вопросом, не поступили ли деньги, чтобы уже уверенно идти к банкомату за наличными. Во время этих разговоров судебный пристав, зная, что за мамой парня числится кредитный долг в размере 13 тысяч рублей, посоветовал ему оплатить этот долг, на что молодой человек с удовольствием согласился.
Он пришел к приставу, получил квитанцию на оплату маминого кредита и погасил его после получения алиментов. Денежные средства уже находятся на депозитном счете отдела, после поступления их на счет взыскателя исполнительное производство будет также окончено фактическим исполнением.
Непоказательную материнскую жертвенность продемонстрировала сельчанка из Пластовского района на рассмотрении административного протокола, составленного судебными приставами в отношении 32-летнего Андрея С. – отца двоих детей, за неуплату алиментов на их содержание и воспитание. С сентября 2016 года ежемесячный платеж в 100 рублей на обоих ребятишек папаша считал вполне достаточным и разумным. Но приставы рассматривали этот вопрос иначе, рассчитывая ему платеж на основании среднероссийской заработной платы, поскольку мужчина не считал нужным найти официальное трудоустройство. К августу 2018 года его долг перед детьми достиг 291 тысячи рублей.
Проживал С. в деревне с мамой, имущества не нажил, свободное время, а его у него было в избытке, проводил за распитием алкоголя. Встречаться с ним удавалось нечасто: домой он приходил только ночевать, днем кочевал из компании в компанию или в поисках случайных заработков. Ограничительные меры на него не действовали, т.к. водительскими правами он не обзавелся, за границу на отдых не собирался, отдавая предпочтение местным красотам.
В июле 2018 года он был привлечен к административной ответственности. На составление протокола он был доставлен принудительно, поскольку не реагировал на повестки и требования о явке. Мама должника всполошилась и потребовала от приставов, чтобы она сопровождала сына в поездке. Ей было разрешено не только присутствовать при составлении протокола, но и на его рассмотрении в суде. Там, услышав, что отпрыска отправляют отбывать наказание в виде ареста на 10 суток, женщина проникновенно просила судью и ее отправить в неволю, чтобы скрасить «сыночке» суровый арестантский быт.
Разумеется, ей было отказано, вместо этого приставы разъяснили матери последствия дальнейшего уклонения сына от исполнения алиментных обязанностей. Женщине рекомендовано было как можно быстрее убедить ее мальчика найти официальную работу, чтобы начались регулярные выплаты и остановился рост задолженности. Иначе через два месяца после отбытия ареста его ждет уже уголовная ответственности за неуплату алиментов.
В настоящее время Андрей С. трудоустроен скотником в местном крестьянском предприятии. Трудовая дисциплина ему чужда, и каждый раз, когда он устраивает себе внеочередные выходные, мама звонит приставам и требует, чтобы они немедленно приехали и отвели ее сына на работу, а однажды обмолвилась, что обсуждала с работодателем вопрос о замене своего сына на работе, когда он будет не в состоянии выйти. Судебные приставы рекомендовали заботливой маме быть строже с сыном, не идти на поводу у его пристрастий и попытаться все-таки пробудить в нем родительскую ответственность, если это качество не удалось ей воспитать в сыне в пору его взросления.
Иван М., житель города Пласта Челябинской области, отбывает в настоящее время 10-суточный административный арест в связи с неуплатой алиментов по двум исполнительным производствам, автомобиль же может остаться «под стражей» до момента полного погашения долга в 580 тысяч рублей либо вообще отправиться на принудительную реализацию.
Исполнительные производства по взысканию алиментов в отношении 33-летнего южноуральца возбуждались последовательно в 2013 и 2014 годах. Взыскатели – жены молодого человека, причем со второй мужчина продолжает жить под одной крышей и воспитывает совместно с ней сына. Но алиментов не видит ни первая, ни вторая. И если вторая супруга претензий по поводу неуплаты алиментов по понятной причине не озвучивает, то первый взыскатель занимает активную позицию, отстаивая права своей малолетней дочери.
М. не имеет официального трудоустройства, с приставами встречаться не желает категорически, изредка отвечает на их звонки, сообщая, что либо не здоров, либо уехал на мифические заработки. Дома дверь никому не открывает, в чем многократно убеждались судебные приставы, пытаясь навестить своего подопечного. В собственности за ним зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21124, в отношении автомобиля было вынесено постановление об ограничении регистрационных действий. Но главной задачей оставалась встреча с должником, для организации которой судебные приставы прибегли к помощи коллег из ГИБДД.
Получив ориентировку и информацию о том, что должник выехал на машине со своего двора, инспекторы остановили автомобиль и немедленно вызвали судебных приставов. Пока приставы добирались до места, сотрудники ГИБДД составили на М. протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за ранее вынесенный, но неоплаченный вовремя штраф, а затем передали должника прибывшим приставам.
В отношении М. приставы также составили два протокола, но уже за невыплату алиментов – ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – по каждому исполнительному производству, которые в тот же день были рассмотрены в суде. Должнику было назначено 10 суток ареста, его автомобиль также был арестован и изъят. Предварительно он был оценен в 50 тысяч рублей, рыночную его стоимость определит независимая экспертиза.
Кроме того, после отбытия наказания М. не сможет сесть за какой-либо руль – судебные приставы ограничили его в праве управления транспортным средством.
Привлечение к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и дальнейшее уклонение М. от выплаты алиментов могут повлечь для молодого человека весьма неприятные последствия в виде уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, максимальная санкция которой предусматривает лишение свободы сроком до одного года.
В городе Троицке судебными приставами за неуплату алиментов возбуждено уголовное дело в отношении Дмитрия Я., 33-летнего отца двух детей, о которых ему, к сожалению, напоминают только запись в паспорте и исполнительное производство о взыскании алиментов.
С апреля 2016 года Дмитрий находится под неусыпным контролем судебных приставов. Злоупотребляющий алкоголем, не работающий, не имеющий имущества молодой человек является отцом двух детей – 11-летней дочери и 6-летнего сына. Кроме этого богатства он не может похвастать больше ничем, даже регистрацией по месту жительства.
С момента возбуждения исполнительного производства он не перечислил своим детям ни копейки, не сделал попыток трудоустроиться, в связи с чем в октябре 2017 года судебные приставы привлекли его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей». Суд назначил ему 60 часов обязательных работ, к которым Я. так и не приступил, что вскоре станет еще одним поводом к привлечению административной ответственности – по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ «Уклонение от отбывания обязательных работ».
Но шанс избежать дальнейшего ужесточения наказания за неуплату алиментов после привлечения к административной ответственности Я. так и не использовал: работу не искал, детям не помогал. Его долг перед детьми уже приблизился к 300 тысячам рублей.
В феврале 2018 года в отношении Я. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей». После допроса дознавателя, куда Я. доставили принудительно, подозреваемому была вручена повестка для явки с ознакомлением обвинительного заключения. Но он вновь не явился, не дал результата и выезд по его предполагаемому месту обитания.
15 марта дознаватель объявил должника в розыск с направлением постановления в полицию, где ориентировка была распространена по участкам и среди экипажей патрульно-постовой службы. Ориентировочный адрес для поиска был обозначен как общежитие по ул. Сибирской.
Должника спустя несколько дней нашли, тоже в общежитии, но не в том, где он обычно обитал. Сотрудник полиции обходил вверенный ему участок, уделяя особое внимание самым злачным местам. Во время визита в общежитие к нему подошел молодой человек и попросил закурить. Полицейский узнал его по ориентировке как разыскиваемого алиментщика, задержал и доставил в отдел судебных приставов, где Я. был ознакомлен с обвинительным актом. В самое ближайшее время, после соблюдения необходимых процессуальных требований, уголовное дело будет направлено в суд.
В городе Южноуральске Челябинской области отцы-должники вспомнили о своих обязанностях, едва не лишившись автомобилей. Судебные приставы по двум исполнительным производствам перечислили в общей сложности более 140 тысяч рублей.
30-летний Юрий В. к февралю 2018 года «накопил» долг 125 тысяч рублей. На момент возбуждения исполнительного производства в апреле 2014 года мужчина работал, алименты отчислялись из его заработной платы, в связи с чем исполнительное производство было окончено. Но в декабре 2017 года к приставу обратилась взыскатель и сообщила, что уже около двух лет она не получает алиментов.
Исполнительное производство было возбуждено вновь. Выяснилось, что должник уже длительное время не работает, о своем увольнении и временном учете в центре занятости он не сообщал, что вскоре после возбуждения исполнительного производства должник уволился, а работал он в правоохранительной структуре, затем встал на учет в центр занятости населения, через три месяца с учета его сняли, и он больше года не работал вообще. В. пояснил, что у него с бывшей супругой продолжаются тяжбы по кредиту, взятому в браке, поэтому была договоренность, что в этот период он алименты платить не будет, а она не будет иметь к нему претензий. С дочкой папа общается, оплачивает ей детский сад, дарит игрушки, но подтвердить эти факты затрудняется.
Молодому человеку был произведен расчет задолженности, который составил 125 тысяч рублей, ему пристав разъяснил последствия неуплаты долга в пятидневный срок, предупредил о возможном ограничении водительских прав и даже аресте имущества. Но срок был нарушен, а за ним наступили и последствия: должнику был ограничен выезд за границу, ему было запрещено пользоваться правами водителя, а чтобы избавить мужчину от искуса, машина Ford Foсus была арестована. Последний аргумент был самым убедительным: долг в полном объеме был погашен через два дня. Также молодой человек сообщил, что вновь устроился работать в правоохранительные органы, поэтому алименты будут идти из заработной платы. В связи с погашением долга обременение с автомобиля и его хозяина сняты, а после официального подтверждения его трудоустройства исполнительное производство будет окончено.
По аналогичному сценарию еще один алиментный должник избавился от своего долгового груза. Андрей А. не отличался приверженностью к одному месту работы, искал себя в разных сферах, но забывал сообщать об этом приставу. Правда, исправно предъявлял справки о доходе, поэтому особых долгов у него не было. Но с 1 декабря 2017 года и по сегодняшний день он не работает, алименты ребенку не отчисляются.
Долг к середине февраля 2018 года составил около 16 тысяч рублей. Небольшой размер задолженности объясняется небольшим размером взыскания – одной шестой частью от всех видов дохода. Но это не смутило судебного пристава: к должнику были применены все определенные законом меры, в том числе ограничение специальных прав и арест автомобиля Kia Rio 2012 года выпуска. Долг незамедлительно был погашен, арест и ограничение отменены, но не исключено, что через пару месяцевнеплатежей, когда задолженность вырастет до 10 тысяч рублей, к должнику вновь вернется статус пешехода.
