Записи с меткой «бизнесмен»

Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск генподрядчика строительства ТЛК «Южноуральский», ОАО «ЭНЕКС», о взыскании более 683 млн рублей с заказчика проекта — ООО «Ресурс» Вадима Гинера и Сергея Копьева. С учетом выигранного ранее дела на 186 млн рублей компания последних должна 869 млн рублей, сообщил пресс-секретарь заявителей Евгения Кулагина.

Транспортно-логистический комплекс «Южноуральский» построен в Увельском районе Челябинской области в 2015 году. Экономический блок правительства и собственники уверяли, что через него пойдут грузы из Китая и экспорт в Азию. Заказчик не расплатился с генподрядчиком. ОАО «ЭНЕКС» подало в суд о взыскании денег. Но компания и сама стала объектом серии исков о банкротстве от субподрядчиков, среди которых оказалось много южноуральских компаний.

Связаться с ООО «Ресурс» не удалось. На официальном сайте ТЛК «Южноуральский» указаны телефоны отдела продаж и челябинского офиса. Но там на звонки не отвечали. Последний пресс-релиз датирован январем 2016 года. Гендиректор АО «Южноуральская управляющая компания», курировавшего ТЛК «Южноуральский», Владимир Павлов также отказался от комментариев. По его словам, в последнее время он этим проектом перестал заниматься.

ТЛК «Южноуральский» строился на заемные деньги Государственной транспортной лизинговой компании. 75-процентная доля ООО «Ресурс» принадлежит сыну известного бизнесмена, собственника футбольного клуба ЦСКА Евгения Гинера, который после судебного решения о взыскании с него 98 млн долларов появился на публичном мероприятии без одного пальца на руке. Еще 25% компании у Сергея Копьева.

Кроме ТЛК «Южноуральский», других активов у «Ресурса» нет. По срокам создания компании (2011 год) можно предположить, что она учреждалась исключительно под ТЛК. Еще на этапе строительства некоторые эксперты говорили о провале проекта. Тогда же намекалось, что объект реализован для вывода миллиардов рублей из государственной лизинговой компании. На деле действительно получились несколько коробок с железнодорожными путями в центре поля рядом с трассой между Челябинском и Троицком. Региональные власти не оставляют попыток реанимировать проект.

ura.ru

5d3d6602fc6f137ce614914b85ec6e62На 17 октября назначены торги по продаже имущества ООО «Урал Молоко» (молокозавод в Южноуральске) в рамках процедуры конкурсного производства, введенной на предприятии в мае этого года. Как следует из официального объявления, на торги выставлен имущественный комплекс молокозавода с начальной ценой в 140,7 млн рублей. За активы банкрота развернулась неожиданная борьба.

ООО «Урал Молоко» (70% долей завода принадлежит деловому партнёру депутата Госдумы РФ Олега Колесникова Вячеславу Штеркелю, который является фигурантом уголовного дела о невыплате зарплаты работникам) остановило работу в прошлом году. Весной этого года на молокозаводе была инициирована процедура банкротства, в мае – введено конкурсное производство. Одновременно при поддержке властей Челябинской области площади ООО «Урал Молоко» взяло в аренду ООО «Подовинновское молоко» Сергея Мельникова.

Мельников уже наладил производство на ООО «Урал Молоко» (для производства используется молоко, произведенное в селе Подовинное одноименным сельскохозяйственным кооперативом), начал продажи и даже расплатился с частью долгов. Сам предприниматель еще в августе говорил нашей интернет-газете, что намерен инвестировать в южноуральский завод и выкупить его имущество с торгов.

Однако, планам Сергея Мельникова может помешать известный челябинский бизнесмен Дмитрий Еремин (ему принадлежат Челябинский городской молочный комбинат, а также молокозаводы в Магнитогорске и Чебаркуле), который намерен принять участие в торгах по продаже имущества ООО «Урал Молоко».

Еремин уже около полутора десятков лет является монополистом в сфере переработки молока в Челябинской области. Но, по словам директора «Подовинновского молока» Сергея Мельникова, собственные мощности ЧГМК на трех молочных комбинатах – в Челябинске, Магнитогорске и Чебаркуле, загружены только на 60%, поэтому предприятие в Южноуральске вряд ли будет куплено для развития там производства.

Цена в 140 млн рублей и шаг аукциона в 8 млн рублей Дмитрия Еремина не смущают.

«Это вопрос монополизации рынка, — уверен Сергей Мельников, — если новый собственник будет приобретать завод для того, чтобы его закрыть и пустить все под бульдозер, то можно заплатить любые деньги. Однократное вложение средств, даже с учетом повышения стартовой цены на аукционе, для такого собственника будет оправдано: модернизировать предприятие он не будет, набирать сотрудников – тоже нет».

Источник на ЧГМК подтвердил информацию о неполной загрузке предприятий компании в Челябинской области, в то же время заявил о том, что это происходит из-за того, что своего молока в области мало и приходится завозить его для переработки из Башкортостана и даже Татарстана. Завод в Южноуральске, в случае его приобретения, по словам нашего собеседника, также будет работать на привозном сырье: создавать молочное производство, возрождая хозяйства в Челябинской области, ЧГМК не планирует, поскольку их переработка традиционно основана на покупном сырье.

В коллективе южноуральского молокозавода тем временем зреет недовольство. Работники предприятия уже отправили письма во все инстанции – от прокуратуры до губернатора, но поддержки ни от кого не получили. В начале этой недели в Южноуральске собирались провести митинг у здания городской администрации, но власти его не согласовали. Разрешение было получено на проведение мероприятия в пятницу, 14 октября, – в последний рабочий день недели, а следующая неделя начнется уже с торгов.

znak.com

vyvoz_bytovyh_otkhodovАдминистрация Южноуральска (Челябинская область) завысила цены на вывоз отходов для юрлиц и индивидуальных предпринимателей – при этом муниципальные предприятия получили преимущества, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на пресс-службу УФАС.

«Действия администрации по утверждению различной стоимости услуг по вывозу и захоронению ТБО, предоставляемых МУП «Уклад», для хозяйствующих субъектов в зависимости от их организационно-правовой формы и формы собственности, противоречат закону о защите конкуренции», – рассказали в антимонопольной службе.

Фактически установлены тарифы для юрлиц и индивидуальных предпринимателей и отсутствуют таковые для муниципальных учреждений и МУПов. Таким образом, для ИП и юрлиц установлена отдельная, повышенная стоимость услуги отличная от тарифа установленного Минтарифом в Южноуральске.

По мнению антимонопольного органа, действия мэрии могли создать необоснованные преимущества муниципальным организациям благодаря меньшей финансовой нагрузке, предоставлению автотранспорта и дискриминации других хозяйствующих субъектов.

Челябинское УФАС России признало действия мэрии Южноуральска противоречащими закону о защите конкуренции и предписало прекратить указанное нарушение. Арбитражный суд подтвердил правоту УФАС. Должностное лицо привлечено к административной ответственности.


*Согласно части 1 статьи 15 закона о защите конкуренции органам местного самоуправления запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия).

dostup1.ru
Счетчики
Яндекс.Метрика
Не допускайте задолженности!
В Пенсионный фонд через интернет!
Видеоролик по имущественным налогам!
33220548